Яка кішка пробігла між Зеленським і Кличком? Мер Києва довів, що не розуміє своїх помилок

Після перемоги Віталія Кличка на місцевих виборах вся країна почала спостерігати, як чемпіон у спорті почав програвати у політиці. І хоч правоохоронці відкривають кримінальні провадження щодо корупції в КМДА одне за одним, мер не поспішає робити кадрові зачистки. 

В останньому інтерв'ю для Дмитра Гордона очільник столиці помилок у керуванні містом не визнав, а лише вкотре зазначив, що тиск Зеленського на нього та КМДА має суто політичний підтекст. 

Новини.LIVE вирішило розібратися, чим загрожує Кличку така гра з Банковою та чи готовий парламент якнайшвидше послабити мера у його повноваженнях. 

Читайте також: Чиновників КМДА підозрюють в обкраданні киян на 10 млрд грн щороку: схеми, суми та покарання

Банкова VS КМДА: на чиїй стороні м’яч

Офіс президента України під керівництвом Володимира Зеленського та Київська міська державна адміністрація на чолі з Віталієм Кличком останні пів року ніби грають у футбол, а м’яч літає з Банкової на Хрещатик. Однак ніхто з них ще не забив фінальний гол, а ситуація зараз нагадує перерву перед другим таймом. 

Команда президента відкрито заявляє, що роботою Кличка не задоволена, адже у нього є законодавча можливість на двох посадах контролювати самого себе і у нього це погано виходить. Корупційні схеми, які плетуться в КМДА, все частіше вилазять назовні через пильну увагу з боку правоохоронців. Мер столиці повторює одне і те ж - це лише політичні провокації, на які він не поведеться. 

“Яка кішка між нами пробігла? Я думаю, що люди нацьковують те, що довіра до мене ніби вища, ніж до Зеленського, а ще ставлять питання чи збираюся у президенти. І це підносять так цікаво, що через це виникає напруга, обшуки і так далі”, - сказав Кличко про стосунки з Зеленським.

Не посоромився очільник столиці в крайньому інтерв’ю згадати і про свої постійні намагання потрапити до президента на розмову. Мовляв, ходив-ходив, але якщо двері не відкривають, то у вікно лізти не буде. 

У коментарі Новини.LIVE політолог Ігор Петренко зазначив, що тактика Банкової залишається зрозумілою - сильний удар меру вони нанесуть законом про столицю, який вже чекає фінального розгляду. А от настирливість Кличка щодо записів на прийом до президента не вважають нормальною. 

“Тут Кличко трішки лукавить. Кілька тижнів тому у них була зустріч з президентом. Про це він сам казав, що попередньо вони про неї домовлялися. І ще - в очільника адміністрації є заступники, в них є свій функціонал -  отримувати інформацію і доносити до президента, щоб він приймав рішення. Те, що Кличко хоче більше комунікації, то це бажання зрозуміле, але зараз у Зеленського є доволі багато інших питань, є об’єктивні речі”, - сказав політолог. 

Читайте також: Чому знову заговорили про відставку Кличка і чи піде він із посади голови КМДА

Мер, який не робить висновки

На посаді мера Києва відомий на весь світ боксер Віталій Кличко засиджується вже сьомий рік. Але, на жаль, у політиці та менеджменті міста його результати не такі вражаючі, як у спорті. І після того, як кияни довірили йому столицю на чергових виборах, “непрохані гості” почали з’являтися в КМДА частіше. 

Ретельні перевірки показали, що за кілька тижнів можна відкрити десятки кримінальних проваджень за фактом корупції. В Державному бюро розслідувань підозрюють, що 10 млрд грн з бюджету міста щороку йдуть до кишень керівництва КМДА та службових осіб. Різних чиновників перевіряють на причетність до махінацій з закупівлями, виділенням землі, завищених штрафів тощо. 

Експерти впевнені, що підстави для розмов про корупцію в КМДА є, але Кличко вибирає неправильну тактику, якщо не реагує. На фоні його програшної боротьби з Банковою він наважився звільнити лише одного із своїх заступників -  Олександра Густєлєва. Причина – затягування будівництва Подільсько-Воскресенського мосту. 

“Вочевидь, що Кличко поки що не робить висновків із ситуацій, які відбувалися. Зараз є купа питань щодо корупційних речей, але, як бачимо - кадрової чистки немає. Якщо є об’єктивні факти з закупівлями, то має бути реакція. Це вочевидь і викликає незадоволення президента, бо очільник КМДА - це його вертикаль. Кличко ж зараз намагається показати свою активність, якісь інфраструктурні проєкти і все таке інше”, - сказав Петренко. 

Політолог впевнений, що після ухвалення закону про столицю можна очікувати активне повернення до кримінальних проваджень, пов’язаних з корупцією в адміністрації міста. Але повністю Кличка списувати не варто, адже він все ж має підтримку певної частини киян. 

“Він хоче займатися політикою і можливо досягти вищих висот. Він зробив вже цей крок, то ж чому має так просто відійти. Він не хоче втратити посаду голови КМДА, бо на сьогодні на ній є більше можливостей для реалізації рішень. Але закон про столицю не звужує повноважень мера, тому йому буде чим зайнятися”, - додав Петренко. 

Читайте також: Кличко порахував кількість киян по смартфонах: скільки людей живе в столиці

Закон про столицю: чому Кличко програє 

У парламенті провладна партія знає свої важелі впливу на Кличка і спокійно готує до другого читання законопроєкт про столицю. Його ухвалення розмежує посади очільника адміністрації і мерії, отже Кличко може залишитися мером, згідно з рішенням киян, а от голову КМДА обере Зеленський. 

В коментарі Новини.LIVE одна з лідерок “Слуги народу”, нардепка і заступниця голови фракції Євгенія Кравчук розповіла, чому ухвалення закону важливе. Назвала головну проблему - на столицю не поширюється реформа децентралізації.  

“Кожна з 1469-х територіальних громад внаслідок цієї реформи отримала права та розширені фінансові повноваження. А Київ – ні. Проблема полягає в тому, що нині у столиці сплетені в єдине державна і місцева влади, чинний закон про столицю обмежує Київ у його самоврядних повноваженнях і не дає обраній місцевій владі управляти містом. Через це місто пасе задніх не лише в рівні розвитку, а й у децентралізаційних процесах – у порівнянні навіть із найменшою громадою в країні”, - сказала Кравчук. 

Законопроєктом № 2143-3 пропонують створити при Київраді незалежний виконавчий орган, який буде опікуватися всіма питаннями киян і нести за це відповідальність. А КМДА займатиметься наглядом. 

“Це потрібно, щоб державна влада мала інструмент реагування на можливі незаконні, неконституційні, корупційні рішення, які можуть відбуватися на тій чи іншій території”, - підсумувала нардепка. 

А от Кличко з новим документом відкрито не погоджується. Головний його аргумент - порушення Конституції України. Мовляв, рішення розділити голову адміністрації та мера, є незаконним. Експерти на це відповідають одностайно - мер навіть не є суб’єктом подання позову до Конституційного Суду України і не йому вирішувати конституційність того чи іншого закону.  

“Йому треба попрацювати з депутатами, щоб вони подали ухвалення в КСУ. Але це питання може розглядатися  рік, два, а може і п’ять. Це навряд чи йому допоможе”, - підсумував політолог. 

Якщо закон ухвалять, то мер заявляє - здаватися не буде і можливостей у нього достатньо. Бажання команди президента забрати частину його повноважень він описав однією фразою Наполеона - хто володіє Парижем - володіє Францією. Та чи не вважає Кличко, що маючи зараз у своїх руках столицю, він володіє країною? 

Гра у футбол між Банковою і Хрещатиком продовжується і переможця у цій грі визначити не важко. Зрештою, мер Києва хоч і чемпіон, але в іншому виді спорту. А зараз м’яч з можливістю нанести фінальний удар перебуває на стороні Зе!команди.