Команда топменеджерів "Київзеленбуду" постане перед судом

Київська міська прокуратура передала до суду обвинувальний акт щодо трьох посадовців комунального об’єднання Київзеленбуд, яких звинувачують у створенні злочинної організації та систематичному отриманні хабарів. Серед обвинувачених — генеральний директор підприємства, його перший заступник і заступник начальника управління капітальних вкладень.

Про це повідомляє пресслужба Київської міської прокуратури. 

Керівники Київзеленбуду організували схему з відкатами

Слідство вважає, що керівники КО "Київзеленбуд" організували злочинну схему з метою отримання "відкатів" у розмірі 15% від суми кожного перерахування підприємцям, які виконували роботи для комунального об’єднання.

За даними прокуратури, підрядники, уклавши договори з Київзеленбудом, отримували вимогу платити хабар за підписання актів виконаних робіт, при цьому жодної перевірки їх обсягів і якості не проводилося. Ті підприємці, які погоджувалися на ці умови, надалі мали преференції при участі в тендерах і виконанні нових замовлень.

Натомість бізнесмени, які відмовлялися платити "відкати", до співпраці більше не допускалися. Таким чином, за версією слідства, у системі комунального підприємства діяла відпрацьована модель тиску на бізнес і корупційного збагачення керівного складу.

Начальник відділення Київської міської прокуратури Даниїл Трунін в ексклюзивному коментарі Новини.LIVE розповів, що в рамках досудового розслідування було зафіксовано щонайменше десять випадків вимагання неправомірної вигоди. Також п'ять випадків безпосереднього отримання хабарів представниками КО "Київзеленбуд".

"Київською міською прокуратурою та окружними прокурорами з 2022 року по 2025 рік до суду скеровано обвинувальні акти у 18 кримінальних провадженнях стосовно 20 службових осіб КО "Київзеленбуд". Сума збитків завданих столичному бюджету за цими провадженнями становить понад 8,5 млн гривень", — йдеться у повідомленні.

Як повідомляє прокуратура, в ході досудового розслідування на початковому етапі було повідомлено про підозру чотирьом представникам та керівникам підприємств підрядників, які погодилися на призначення неправомірної вигоди. Нещодавно повідомлено про підозру ще одному представнику підрядної організації, який також погодився на передачу неправомірної вигоди.

Одне з проваджень стосується ремонту скверу по провулку Чеховському у Шевченківському районі столиці. В 2024 році у сквері мали провести ремонт за понад шість мільйонів гривень. За даними слідства було встановлено, що згідно з договором, підписаним між КО "Київзеленбуд" та підрядником, усі роботи мали бути виконані до 22 грудня 2024 року. Наприкінці грудня замовник підписав акти виконаних робіт та оплатив їх в повному обсязі. Однак, в січні 2025 року правоохоронці встановили, що роботи не були виконані. 

"Підрядна організація внесла недостовірні відомості до актів виконаних робіт, щодо фактичних обсягів виконаних робіт. По суті КО "Київзеленбуд", за вказані роботи перерахували бюджетні кошти підряднику. Водночас в ході розслідування встановлено, що навіть на моменті проведення слідчих дій на об'єкті, який підлягав ремонту, працівники підрядної організації вже на цей час проводили роботи, які мали б бути вже виконані та оплачені, зокрема, висаджували квіти", — зауважує Даниїл Трунін.

Ще одне провадження стосується скверу на вулиці Симиренка у Святошинському районі. Згідно з матеріалами слідства у 2023 році підрядна організація мала облаштувати спеціальне покриття на спортивному майданчику в сквері.

"Вказані роботи виконані не були, проте в акти виконаних робіт були внесені недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт. КО "Київзеленбуд" прийняли акти та здійснили перерахунок грошових коштів. Згідно з висновком судової експертизи, збитки внаслідок зазначених дій склали понад 1 млн гривень", — додав начальник відділення Київської міської прокуратури.

Нагадаємо, у КМДА запровадять електронний документообіг, аби всі підписи, накази та інші документи передавалися тільки в електронному форматі, а не з рук в руки. 

Також у Києві розслідують, як комунальне підприємство витратило мільйон за землю, якою по факту не користувалися.